Вышел специальный выпуск, Михаил Дегтярев, 2009            Вышел новый номер журнала №7 2009                Новая рубрика на сайте - Истории для размышления               В архиве заполнен №7 август за 2008 год               Новые статьи в рубрике Nota bene                       Дарио САЛАС СОММЭР. Иллюзия или реальность?                       Следите за новостями
 
    О журнале     Свежий номер     Авторы     Мероприятия     Архив     WEB     Подписка     Рекламодателю     Новости     Nota bene     Книги     Интересное      


Архив


Виктор ШЕПЕЛЬ

Кто смотрится в отблеске имиджа В. Путина?

Чем ближе 2008 год, тем актуальнее становится тема ухода В. Путина с поста Президента РФ. При этом наблюдается удивительное равновесие в объеме информации по этому поводу как в зарубежных, так и отечественных СМИ. В центре внимания два вопроса: уйдет ли В. Путин из Кремля и кто его заменит?

 На первый вопрос Президент РФ неоднократно давал однозначный ответ: он не имеет ни правовых, ни моральных, ни психологических оснований задержаться на какой-то срок в прежней должности. О чем им было еще раз сказано на встрече в апреле 2007 г. с членами Федерального собрания во время изложения своего президентского послания. И это заявление не было пиар-заготовкой. В. Путин за все время пребывания на подиуме власти сумел зарекомендовать себя как человек слова, хорошо понимающий, что в период становления демократии в стране государственному деятелю надо быть повышенно осмотрительным, чтобы не породить в чьих-то головах ее легковесное толкование. К этому следует добавить, что немалое число зарубежных политических деятелей и СМИ в ожидании несоблюдения В. Путиным своего слова готовят специальные мероприятия по дискредитации его имиджа, а затем и всего того, что им было сделано за период пребывания в статусе Президента РФ. Для подтверждения этого в СМИ предостаточно информации. Вот один пример: по мнению главы национальной разведки США Майкла Макконелла Россию ждет недемократическая передача власти, ибо «на пути к демократии Россия сделала шаг назад».

Многим на Западе не нравится самодостаточная Россия, влияющая на социально-экономическую обстановку мира. Еще в конце XIX столетия русский историк Н. Я. Данилевский в книге «Россия и Европа» писал: «Европа не признает нас своими», – хотя в те времена страна не была коммунистической. Почему же европейцы недружелюбны по отношению к России? Объяснение дал наш современник, известный отечественный философ А. Зиновьев, проведший долгое время в эмиграции: «Я наблюдал русскую жизнь извне, и в этом есть некоторые преимущества. Вижу, как сложилось мировое общество, как в нем уже определена роль России – роль третье­сортного региона».

Вот почему так агрессивно против нашей страны ополчились польские братья Качиньские, откровенно вызывающе обходится с исторической памятью россиян правящая элита Эстонии. Настораживает фраза нового президента Франции Николя Саркози: «Меня раздражает Россия». Почему обронил такую фразу новый президент Франции? Можно предположить, что для него Россия не великая страна, ибо все великое обычно у людей вызывает положительные эмоции и уважение. Правда, нередко и зависть. Ближайшее время покажет, каково реальное отношение французского президента к нашей стране. Недавно в Интернете прошла информация: в докладе госдепартамента США о российском избирательном процессе содержится прямое признание того, что США будут финансировать проекты в рамках предстоящих в России избирательных кампаний по выборам в Государственную думу и Президента РФ. Таким образом, «двойные стандарты» в политическом общении по-прежнему незыблемы в отношении к нам со стороны политической элиты США.

Всему этому удивляться не приходится. Итоги «путинского периода» становления современной России впечатляют Запад. Как сказал министр торговли США в лекции перед слушателями Высшей экономической школы, Россия за 17 лет достигла того, чего многие страны не могли достичь за 50 лет. В самом деле, страна снялась с «нефтяной иглы», имеет солидные золотые запасы и весомый валютный фонд, резко снизилась ее внешняя долговая зависимость, накачивают мускулы вооруженные силы, как питательные соки вливаются в страну финансовые вложения в виде национальных проектов, впервые за сто лет рубль стал конвертируемой валютой. Зарубежные инвестиции в экономику России составили более 143 млрд. долларов, и за 2006 год они выросли на 28 %. Подобное отношение зарубежных деловых людей к нашей стране – вещественное доказательство понимания того, что с ней выгодно сотрудничать. Можно утверждать, что Россия обретает тот государственный имидж, о котором мечтал Н. В. Гоголь: «Вы увидите, Европа придет к нам не за покупкой пеньки и сала, а за покупкой мудрости, которой не продают на европейских рынках». 

Конечно, во многом этому способствует устойчивый личный рейтинг В. Путина как Президента РФ среди нашего народа и многих зарубежных стран. На протяжении ряда лет он не опускается ниже 60–70 %. Этому могут позавидовать многие ведущие государственные деятели мира. Есте­ственно, что В. Путин не заинтересован поступиться своим моральным авторитетом, не выполнив не однажды публично сказанного: третьего президентского срока не будет. Поэтому второй вопрос «кто его заменит?» остается пока без ответа.

Увы, на него непросто ответить. Дело в том, что в нашей стране есть давняя нерешенная проблема государственного значения – это отсутствие специально отобранного и подготовленного кадрового резерва на высшие государственные должности. В советские времена она решалась благодаря партийной номенклатуре, а потому те, кто в эту «обойму» официальных признанных руководителей попадал в результате профессионального отбора, но чаще всего в силу субъективного пригляда стоящих у власти персон, оставались в ней до пенсии. Научно поставленной работы и объективной оценки дееспособности кадрового резерва на высшие государственные должности не было. Поэтому покрытые сединой времени пожелания отечественного писателя Фонвизина о том, что «душевного почтения достоин тот, кто в чинах не по деньгам, а в знати не по чинам», остались невоплощенными в жизнь как в прошлом, так и в настоящее время.

Будем откровенны, В. Путин – случайный удачный выбор для страны Б. Ельциным своего преемника. Если бы Ельцин знал, что преемник разрушит олигархию семейного клана, освободит от должности многих высших руководителей, поведет борьбу не на жизнь, а на смерть с коррупцией и т.д., то скромный, неамбициозный, исполнительный чиновник из прошлого окружения петербургского демократа вряд ли был бы им выдвинут в президенты России.


Россия обретает тот государственный имидж, о котором мечтал Н. В. Гоголь: «Вы увидите, Европа придет к нам не за покупкой пеньки и сала, а за покупкой мудрости, которой не продают на европейских рынках».


В том, что Ельцин и тогдашнее его окружение не разглядели, кто такой в самом деле В. Путин, не их вина. Ведь при визуальном рассмотрении В. Путина в нем трудно обнаружить ярко выраженную личностную неординарность. В чем сказывается школа спецслужбы, которую прошел молодой В. Путин. Ношение имиджа-камуфляжа – обязательное профессиональное умение работника спецслужбы. Помимо этого он реально не обладает харизмой. Быть может, этот факт и усыпил бдительность Ельцина и его окружения. И речевая подготовка В. Путина – начинающего публичного деятеля желала лучшего. Одна только фраза «мочить в сортире», произнесенная во время одного из его выступлений, поставила, как говорят, «на уши» значительную часть населения страны и особенно интеллигенцию.

Однако, как показало время, в его личностном потенциале имеются такие каче­ства, как самообладание, бойцовский темперамент, умение ставить взлетные цели и ориентироваться в реальной и виртуальной ситуации. Но главное то, что В. Путин оказался духовно ориентированной и аналитически мыслящей личностью, обладателем незаурядных организаторских способностей. Отмечу такое уникальное его качество, как пассионарность. Данное природное дарование заключается в способности личности вбирать в себя энергию космоса и передавать ее людям. Как метко подметила олимпийская чемпионка по фигурному катанию на коньках Татьяна Навка: «У Путина необычайно теплый взгляд».

Да, В. Путин не харизматичен, но обладает мощной личностной энергетикой. Для иллюстрации приведу исторический пример. Ленин был небольшого роста, на лице следы оспы и рыжая щетина, говорил картавя. Внешне явно невыразителен. Однако многие известные писатели и общественные деятели того времени в представлении его имиджа сходились на том, что это монументальная личность, обладающая магнетическим притяжением. Как писал А. М. Горький, его слова вызывали физическое ощущение.

В. Путин обладает мощным потенциалом пассионарности. Это та его внутренняя подъемная сила, благодаря которой ему удалось энергично, не задерживаясь на старте своей деятельности, ввести в оборот свои лучшие личностно-деловые качества, а потому в короткие временные сроки поднять страну «с колен» и актуализировать в нашем народе уверенность в своем национальном величии, придать их гражданскому самочувствию оптимистическую тональность. В надежде, что буду правильно понят читателями, скажу: по тому, что удалось сделать В. Путину как президенту в архикритический период существования страны, ему можно адресовать слова отечественного историка

В. О. Ключевского: «Много актеров, но на протяжении веков нет ни одного деятеля, кроме Петра Великого».

Все названные характеристики В. Путина корреспондируются с двумя обстоятельствами: во-первых, имя Владимир – имя славянского происхождения, включает в себя два корня: «Влад» (власть) и «мир» (мирный), во-вторых, В. Путин по знаку Зодиака Весы, т.е. личность, которая умеет ладить с людьми, расчетлив, понимает точки зрения различных людей. То есть по своей генетике и генеалогии В. Путин предназначен к масштабной государственной деятельности и обречен на успех.

Подобный арсенал личностно-деловых характеристик, плодотворно используемый В. Путиным в государственной деятельности, способствовал обретению им привлекательного персонального имиджа, репутации профессионального политика и эффективного организатора. В этой связи примечательно высказывание француз­ского писателя Мориса Дрюона, который сравнил В. Путина с Сизифом и объяснил почему: «Быть Сизифом – удел всех крупных государственных деятелей. Но иногда им все-таки удается вкатить камень на самую вершину. Для этого им приходится быть сильнее Сизифа. Владимир Владимирович, которого я люблю и считаю замечательным политиком, уже многого добился. Но его ждет нелегкая миссия».

Какая эта нелегкая миссия? Кому передать бразды государственного правления Россией
Думаю, что В. Путин еще не пришел к окончательному ответу на этот вопрос. Его профессиональное прошлое и спортивные увлечения выработали в нем привычку: семь раз отмерь и один раз отрежь, а приобретенный опыт государственного руководства еще более убедил, насколько важно взвешенно решать кадровые проблемы. Тем более такого общественного уровня и гражданской ответственности.

Однако при всем этом ему нужно, прежде всего, самому определить свою дальнейшую судьбу: он полностью отходит от государственной деятельности или как-то закрепляет в ней свое присутствие. Если он намерен в дальнейшем «порулить» страной, то нельзя уйти с народного горизонта, ибо многие люди довольно быстро забывают заслуги своих прежних руководителей, а СМИ наверняка что-то накопают в их прошлой деятельности и будут всячески пиарить найденный негатив. Подобного не избежать и В. Путину. Неслучайно в одной из английских газет В. Путину советуют занять «хорошую государственную должность и нанять опытного в вопросах международного права адвоката». Добавлю от себя: нанять не одного, а нескольких опытных адвокатов.

Нет каких-либо сомнений, что проблем с трудоустройством у бывшего президента не будет. Если говорить по большому счету, он может возглавить Евразийский экономический союз. Кстати, весьма перспективная международная структура для успешного противостояния западной экономики. Или возглавить Конституционный суд, роль которого необходимо возвышать в нашей стране. Конечно, в ЕС его не пригласят, как приглашают президентских отставников западных стран. Рискованно. Это равносильно пропустить в ЕС троянского коня с возможным «захватом» этой цитадели европейской демократии и правопорядка с последующим торжеством в ней русского духа. Европа, а особенно «младоевропейцы», не выдержат такого шока. В самом деле, за что боролись? – спросят ЕС прибалты, а грузинский президент М. Саакашвили в знак протеста, возможно, наложит запрет на исполнение лезгинки в стране во время массовых праздников.

Пока чаще намекают на обретение В. Путиным статуса Генерального секретаря политической партии «Единая Россия». Ну, как говорят, упаси Бог В. Путина от подобного поступка. Лично я не уверен, что «Единая Россия», «Справедливая Россия» и другие политические организации, дей­ствующие в стране, – это сложившиеся партийные структуры, имеющие перспективу долгосрочного существования. Поэтому связывание себя с какой-то партией неизбежно приведет к потускнению личного имиджа в общественном мнении. Ни одна из существующих в политическом пространстве страны партий не зарекомендовала себя как руководящая и идеологически оснащенная организация, имеющая влияние в обществе. К сожалению, у нас нет серьезных научных исследований по партийному строительству, а потому и толковых практических рекомендаций на этот счет. Опыт Запада нам не гож в силу менталитета нашего народа, а опыт советского периода критически и конструктивно не осмыслен современными партийными профессионалами. Вот и сидим у разбитого партийного корыта.

Теперь представим, что В. Путин однозначно оставляет свой государственный пост. Кто может достойно сменить караул?
В настоящее время по этому поводу имеется множество мнений, точек зрений, предположений и пожеланий. Надо отдать должное В. Путину, он уже многое сделал, чтобы преемственность его стратегического курса на превращение России в геополитическую державу сохранилась после ухода с президентства. Есть такое понятие в авиации – «высота принятия решения», т.е. умение на должной высоте нахождения самолета принять решение о последующих действиях экипажа. Путин рационально использовал свою высоту для принятия ряда стратегических и тактических решений государственного значения. Так пролонгированы сроки пребывания ряда губернаторов крупнейших регионов страны, а также руководителей Федерального собрания. В сфере государственного контроля оказались стратегически важные для экономики страны бизнес-структуры. Впервые составлен государственный бюджет на три года. Сформулирован пакет программ по долгосрочному развитию приоритетных отраслей экономики, сделаны солидные финансовые вливания в повышение конкурентоспособности инфраструктурных дислокаций и логистических центров страны. Практически все точки расставлены в решении проблемы, имеющей отношение к повышению боеспособности вооруженных сил. Долголетний срок имеют осуществляемые сегодня национальные программы социального характера.


В нашей стране есть давняя нерешенная проблема государственного значения – это отсутствие специально отобранного и подготовленного кадрового резерва на высшие государственные должности.


Таким образом, Путин, как рачительный хозяин, многое сделал, чтобы развитие страны шло в русле возвышения экономической мощи, укрепления национальной независимости, создания здорового образа жизни населения, приращения культуры и научных достижений. Однако, как свидетельствует история, в претворении намеченных планов без «человеческого фактора» не обойтись. До 70 % сбоя в производстве, аварий на транспорте, ошибок в менеджменте приходится именно на этот фактор. В государственном управлении его роль возрастает многократно. В живом виде «человеческий фактор» на этом уровне, прежде всего, предстает в лице реальных руководителей. Над подбором и проверкой их соответствия своим планам Путин занимается практически с первых дней. В чем несложно убедиться, вспомнив состав его управленческой команды. В ней побывало немало людей, но остались те, которым он наиболее доверяет и уверен в их высоком профессионализме.

Кто же смотрится в отблеске имиджа В. Путина как президента России?
Мне представляется, В. Путин, предвидя настойчивость возникновения такого вопроса у многих людей, облегчил поиск ответа на него тем, что за последние три года несколько членов его управленческой команды стали наиболее заметными в силу персональных поручений и делового общения. Вместе с тем, им настойчиво соблюдается то, о чем писал Ч. Сноу в книге «Вереница лиц»: «В высших эшелонах любой политики – личные отношения обычно далеки от близких». Что делает всех членов его управленческой команды равноудаленными от президента, а потому трудно определить, к какому из них он проявляет симпатию как эмоционально окрашенное личное доверие.

Такие наиболее близкие члены его команды, как С. С. Собянин, С. Б. Иванов, Д. А. Медведев, С. В. Лавров и недавно зрительно обозначившийся С. Е. Нарышкин, не являются, на первый взгляд, неординарными и визуально смотрибельными личностями. Они интеллигентны, с умным ликом, классическим вкусом в одежде, не суетливы в манерах, не вызывают потерю сознания от восторга у тех, кто слушает их спичи. Однако социальное восприятие их весьма различно. Например, по отношению к Д. Медведеву у большинства респондентов при опросе превалирует признание таких личных качеств, как мягкость и такт. В то время как С. Иванова определяют как жесткого человека, даже побаиваются его дальнейшего утверждения во власти, но многим импонируют его прямота и требовательность.

Невольно на память приходит статья астролога Павла Глобы в «Новых Известиях» под названием «Не ждите харизматического преемника». В ней он утверждает: «Харизматичности не ждите. Будет бесцветная личность. Он будет из ближайшего окружения нынешнего президента, но вовсе не тот, на которого указывают пальцем». В этой связи напомню читателям о прогнозе американского астролога Ван Кевина Голэй, составившего в 1994 г. «Гороскоп советской власти», в котором он заявил, что большинство территории России закрыто Козерогом, Стрельцом и Скорпионом, но без какого-либо доминирования одного из них. Поэтому именно люди таких знаков Зодиака наиболее приспособлены к управлению нашей страной. И еще примечательное предсказание: с 2010 года в силу сочетания в космическом движении Плутона и Венеры государственное управление Россией должно быть сфокусированным на управлении ресурсами.

 Посмотрим, кто же в управленческой команде рожден под знаком Стрельца, Скорпиона или Козерога.

Знак Зодиака Скорпион имеет только С. Нарышкин. Невольно возникает вопрос: не потому ли ранее малозаметный на политическом подиуме руководитель аппарата правительства РФ стал с февраля 2007 года заместителем председателя правительства РФ и активно засвечивается на телеэкране?

Почему бы и нет! Психологическая расшифровка Скорпиона крайне противоречива. В одних литературных источниках Скорпион – это любовь, энергия, драма, страсть, тайна, индивидуализм, бунт, а в других Скорпион – это сильная, волевая личность, сдержанная, успешно влияющая на людей. Итак, Скорпион – знак Зодиака содержательной личности. Информативно и имя. «Сергей» происходит от римского родового имени Сергиус – высокий, высокочтимый, ясный. В церковной речи имя Сергей произносится особо торжественно и ударно. С. Нарышкин имеет два высших образования: техническое и экономическое. Прошу обратить внимание на то, что работал за рубежом, возглавлял комитет по внешнеэкономическим и международным связям правительства Ленинградской области, владеет английским и французским языками, основательно знает документооборот и правила протокола высшего уровня.

По набору трудоемких функций государственного масштаба на сегодня в управленческой команде президента, пожалуй, более всего нагружен С. Иванов. Образно говоря, он своего рода политический тяжелоатлет. Наверное, это сделано В. Путиным не случайно. Есть в менеджменте такой подход к подчиненным: проверка нагрузкой. Если выдержит и достойно справится, то оправданно такого работника передвинуть на более высокий должностной пост. Не справился да еще надорвал здоровье – знай предел своих карьерных притязаний. Известно, кто прошел службу во внешней разведке, тот, как правило, имеет знак качества как личность и как профессионал. О благородстве имени Сергей уже говорилось. По знаку Зодиака С. Иванов Водолей. Кстати, вопреки ранее сказанному о впечатлениях респондентов о С. Иванове, люди, относящиеся к этому знаку, застенчивы, деликатны, изящны в любви. Они устремлены к новому, им свойственно активное проявление индивидуальности, мало интересуются деньгами. И еще один пассаж. Дело в том, что ХХI век относится к эре Водолея, символом которой является человек с большим кувшином воды, поэтому ООН объявила 2005–2014 годы Десятилетием воды для жизни. В этой связи правомерно предположить, что названное десятилетие является временным простором для масштабной государственной деятельности С. Иванова.

Опросы свидетельствуют, что у многих россиян Д. Медведев часто признается претендентом на пост президента страны. Это можно объяснить тем, что он чаще, чем другие члены управленческой команды В. Путина, присутствует на телеэкранах, занимаясь социально-бытовыми проблемами страны, которые близки людям и волнуют их. Привлекательна мягкость манер общения Д. Медведева с людьми разного возраста, профессий и пола. Его улыбка, демократичность в одежде, выразительная речь, например, его блистательный спич в Давосе, – все это позитивно отражается на его имидже. Он относится к тем личностям, которые не подчеркивают свою образованность, она сама высвечивается в их поведении. В самом деле, Д. Медведев весьма образован и воспитан: сын профессора, мама – филолог и экскурсовод музея, кандидат наук, Почетный доктор права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. По знаку Зодиака Дева. Люди, относящиеся к этому одному из самых сложных и богатых знаков Зодиака, имеют повышенную тягу к культуре, к самосовершенствованию, прирожденные аналитики. Среди них немало величайших мыслителей и даже гениев. И имя Дмитрий, происходящее от греческого слова «Деметриос», несет в себе божественный смысл.


Есть такое понятие в авиации – «высота принятия решения», т.е. умение на должной высоте нахождения самолета принять решение о последующих действиях экипажа. Путин рационально использовал свою высоту для принятия ряда стратегических и тактических решений государственного значения.


Когда я наблюдаю за С. Собяниным, у меня постоянно возникает ассоциация с чеховским ружьем, которое висит на стене, но обязательно должно выстрелить. Ведь по номенклатуре он наиболее весомый член управленческой команды президента. Но народ в основном знает его по телеэкрану, в отличие от жителей Тюменской области, губернатором которой он был. Он уже несколько лет не работает в Сибири, а добрая людская молва о нем не утихает. Для этого есть веские основания: за короткое время губернатор сумел вывести регион в лидеры России по успешному проведению реформ. Неслучайно он был награжден премией «Человек года России-2003» в номинации «Политик года». По знаку Зодиака С. Собянин Рак, т.е. ему свойственны такие качества, как оригинальный интеллект, отменная память, преуспевание в бизнесе и в научной деятельности и… ласковость. Что еще примечательно, оказывается, Раки, предпочитая держаться на втором плане, нередко определяют ход событий в большей степени, чем те, кто стоит у власти. Быть может, поэтому С. Собянин и имеет соответствующий должностной статус и не проявляет активности на людях. Как говорится, ждет своего часа.

В апреле на Московском информационном радио я участвовал в программе «Об имидже политиков России», которую вел Д. Быков. На его вопрос «Кто будет президентом России?» я ответил: в качестве претендента мне видится С. Лавров – министр иностранных дел. Уловив удивление ведущего программы, объяснил, почему так считаю. Прежде всего, конфронтационные отношения Запада с Россией с уходом В. Путина станут риторически более обостренными. Как писал в свое время поэт-лирик Ф. И. Тютчев: «Враждебность, проявляемая к нам Европой, есть, может быть, величайшая услуга, которую она в состоянии нам оказать». Сколько воды утекло после сказанного, но мало что изменилось в желании Европы оказывать нам подобную услугу. Поэтому главе нашего государства надо быть очень бдительным в общении с лидерами и СМИ Европы. В первую очередь, филигранно заниматься словесным оппонированием и обладать выдержкой. Всеми этими данными обладает С. Лавров. Плюс к этому у него высокая этическая и профессиональная репутация в зарубежном мире. Сам он смотрибелен, эрудирован и владеет таким редким даром, который необходим для публичного деятеля, как речевой экспромт. Кстати, отсутствие оного у Б. Ельцина нередко было причиной попадания его в комические ситуации. По знаку Зодиака министр иностранных дел Овен, которому подходят профессии, связанные с постоянно изменяющейся обстановкой, он хороший педагог, прирожденный политик. Заслуживает внимания такой факт, как увлечение С. Лаврова рафтингом – спуском по горным рекам на плотах. Напомню, что В. Путин любит горные лыжи. В этих увлечениях для души и тела В. Путина и С. Лаврова акцентно проявляется особенность характера их личности.

Итак, пасьянс возможных претендентов на президентский пост разложен. Конечно, в колоде не все карты. Не исключено, что В. Путин, как опытный политик, приберег какого-то козырного туза. Однако слишком мало осталось времени, чтобы на государственном горизонте появилась какая-то новая фигура, имидж которой не прошел обкатку общественным мнением, отношение политической элиты страны к которой неизвестно. Следует иметь в виду, что россияне – нация более душевная, чем прагматичные европейцы, поэтому запоздалый вывод на обозрение народа неожиданного кандидата в президенты может не оправдать подобный маневр в политической игре.

Поэтому обратимся к нашей кадровой колоде. В менеджменте есть такое «золотое правило»: когда выверен и просчитан курс развития корпорации, успех его реализации определяют преданность и профессионализм его исполнителей. По сути дела, В. Путин многое сделал для соблюдения этого правила эффективного государственного управления. Его управленческая команда молода, но уже опытна, по-хорошему амбициозна, в ней каждому четко определен функционал. И, что очень важно, все члены команды потенциально креативны и нравственно надежны. Можно предположить, С. Иванов и Д. Медведев заинтересованы довести до реального результата то, чем сейчас они занимаются. Нет сомнения в том, что ими продуманы конкретные планы, разрабатываются соответствующие технологии их осуществления, подобраны кадры. Поэтому нет смысла кого-то из них выводить из сферы той деятельности, которой они занимаются.

Правда, допустим такой вариант, как возведение или С. Иванова, или Д. Медведева в ранг председателя правительства РФ. На мой взгляд, лучше всего, если в качестве такового оказался бы В. Путин. Таким образом, наш народ был бы уверен, что продолжение процесса укрепления экономики и национальной независимости страны будет гарантировано, а сам В. Путин был бы спокоен, что его усилия не пропадут даром. Кроме того, работая председателем правительства, он получил бы хорошую практику государственного строительства, что стало бы основательным приращением для его личностно-делового потенциала как будущего президента РФ. Если подобной перестановки не произойдет, то С. Собянин может успешно возглавить правительство страны.

Кому же быть президентом РФ?
Из названных членов управленческой команды В. Путина оправданно на президентский пост пригласить С. Лаврова. Он более адаптивен к современной международной ситуации, в которой находится Россия. С. Лавров – интеллигентная личность, он активно участвовал в выработке президентской программы, наилучшим образом зарекомендовал себя в отстаивании курса реформирования страны на международной арене. Многие не представляют, сколько приходится тратить нервной энергии и проявлять менталитетной изобретательности министру иностранных дел в общении со своими зарубежными коллегами. С. Лаврова можно сравнить с гладиатором, и его физический облик соответствует этому, посланного страной биться за ее честь и достоинство. И надо отдать должное – мужественно бьется. Если же место министра иностранных дел освободится, то одной из вероятных кандидатур на него может быть С. Нарышкин. Помимо тех данных о нем, о которых было ранее сказано, отметим: фамилия Нарышкин – это знатная аристократическая фамилия в России, среди ее носителей были государственные деятели, гофмаршал, меценаты искусства. Не исключено, что фамилия нового министра иностранных дел станет одним из российских брэндов, который будет работать на повышение его деловой репутации.  

Изложенное – это точка зрения профессионального имиджмейкера. Известно, что любая профессиональная деятельность формирует стереотипы мышления. Может быть, мне не удалось их избежать. Посмотрим, как будет на самом деле. Время покажет.


Все статьи этого номера


Архив по годам: 2006; 2007; 2008; 2009
  Бизнес-наукаБизнес-психологияБизнес и духовностьБизнес-стиль
 


 
Карта сайта